Features | Diplomacy | East Asia

ถ่ายทอด ฟุตบอล สด พรีเมียร์ ลีก: The Koreas, Bastion of Cold War Realism

joker win slot1️⃣LOOK618,นอกจากนี้ เฟดระบุว่า กำลังจับตาสถานการณ์ในต่างประเทศ ซึ่งบ่งชี้ว่าเฟดมีความกังวลมากขึ้นว่าภาวะชะลอตัวของเศรษฐกิจนอกสหรัฐจะกระทบต่อเศรษฐกิจในอเมริกา ขณะที่บรรดานักวิเคราะห์กล่าวว่า เจ้าหน้าที่เฟดมีความกังวลเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายเงินเฟ้อที่ 2% และอาจจะรอจนถึงปีหน้ากว่าที่จะเริ่มปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยธุรกิจที่หลากหลาย อันดับเครดิตสะท้อนถึงธุรกิจของ SCC ที่มีการกระจายความเสี่ยงของแหล่งที่มาของรายได้จากธุรกิจหลักที่หลากหลาย เป้าหมายหลักของบริษัทฯ ที่จะขยายธุรกิจไปยังประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ เป็นปัจจัยบวกต่อสถานะทางธุรกิจของบริษัทฯ ในระยะยาว แม้ว่ารายได้จากการดำเนินงานจากธุรกิจในภูมิภาค น่าจะยังอยู่ในระดับที่ไม่สูงมากนักในช่วงปี 2558,สำนักข่าวอินโฟเควสท์รายงานว่าสัญญาน้ำมันดิบ WTI ส่งมอบเดือนต.ค.พุ่งขึ้น 2.56 ดอลลาร์ ปิด (16 ก.ย.) ที่ 47.15 ดอลลาร์/บาร์เรลส่วนสัญญาน้ำมันดิบเบรนท์ (BRENT) ส่งมอบเดือนต.ค.ที่ตลาดลอนดอน เพิ่มขึ้น 2 ดอลลาร์ ปิดที่ 49.75 ดอลลาร์/บาร์เรล、สลากกินแบ่ง รัฐบาล วัน ที่ 16 กุมภา 2563、4.เงื่อนไขในส่วนของมาตรการทางสังคมและการคุ้มครองผู้บริโภค เมื่อเปิดให้บริการแล้วอัตราค่าบริการทั่วไปจะต้องถูกลงกว่าอัตราค่าบริการเฉลี่ยของอัตราค่าบริการ 3G บนคลื่นความถี่ 2.1 GHZ ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน และต้องมีแพ็คเกจพิเศษที่มีราคาถูกกว่าปกติสำหรับผู้มีรายได้น้อย ผู้พิการและผู้ด้อยโอกาส เช่นเดียวกับเงื่อนไขในการประมูลคลื่นความถี่ย่าน 1800 MHz? สรุปซื้อขายกระดานรายใหญ่วันนี้ KBANK-F มูลค่าสูงสุด 280.59 ลบ.ทั้งนี้ทาง บล.เคจีไอฯ ไม่มีความกังวลกับภาวะตลาดหุ้นไทยในช่วงที่เหลือของปี และยังจะให้ส่วนลดหุ้น IPO ของหุ้นโรงพยาบาลลาดพร้าวด้วย ซึ่งคาดว่าจะเป็นที่พึงพอใจของนักลงทุน ประกอบกับหุ้นกลุ่มการแพทย์และโรงพยาบาลเป็น Defensive Stock ซึ่งไม่ผลกระทบมากนักในช่วงที่ตลาดหุ้นมีความผันผวน PTTEP คาดปริมาณขายครึ่งปีหลังใกล้เคียงครึ่งปีแรก 3.26 แสนบาร์เรล/วัน?นายพีท กล่าวอีกว่า แนวโน้มผลการดำเนินงานในปีนี้ยังมั่นใจว่ารายได้จะเติบโตตามเป้าหมายที่ 10% จากปีก่อนที่มีรายได้ 701 ล้านบาท แม้ว่าครึ่งปีแรกรายได้จะไม่เป็นไปตามเป้า โดยทำได้เพียง 23.82 ล้านบาท เนื่องจากยอดออเดอร์ในครึ่งปีแรกทั้งชิ้นส่วนฮาร์ดดิสก์และชิ้นส่วนรถยนต์ไม่ดี แต่ช่วงครึ่งปีหลังเริ่มเห็นสัญญาณการฟื้นตัวกลับมาของยอดออเดอร์ฮาร์ดดิสก์ของลูกค้าทั้งในและต่างประเทศ ประกอบกับ ออเดอร์ชิ้นส่วนรถยนต์ส่งออกไปยังอินโดนีเซียและสหรัฐฯ เพิ่มมากขึ้น หลังจากอุตสาหกรรมรถยนต์ในต่างประเทศเริ่มพลิกกลับมาฟื้นตัวขึ้น ซึ่งสามารถชดเชยยอดออเดอร์ชิ้นส่วนรถยนต์ในประเทศที่ชะลอตัวอยู่ จากภาวะอุตสาหกรรมรถยนต์ในประเทศไทยมีการชะลอตัวลงสำนักข่าวอินโฟเควสท์รายงานว่าสัญญาทองคำตลาด COMEX (Commodity Exchange) ส่งมอบเดือนธ.ค.พุ่งขึ้น 16.4 ดอลลาร์ หรือ 1.49% ปิด (16 ก.ย.) ที่ระดับ 1,119.00 ดอลลาร์/ออนซ์,สัญญาโลหะเงินส่งมอบเดือนธ.ค.เพิ่มขึ้น 55.9 เซนต์ ปิดที่ 14.885 ดอลลาร์/ออนซ์, สัญญาพลาตินัมส่งมอบเดือนต.ค.พุ่งขึ้น 17.5 ดอลลาร์ ปิดที่ 975.7 ดอลลาร์/ออนซ์ และสัญญาพัลลาเดียมส่งมอบเดือนธ.ค.เพิ่มขึ้น 11.50 ดอลลาร์ ปิดที่ 611.95 ดอลลาร์/ออนซ์นางเพ็ญจันทร์ จริเกษม รองกรรมการผู้จัดการใหญ่ กลุ่มงานการเงินและการบัญชี บริษัท ปตท.สำรวจและผลิตปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน) หรือ PTTEP เปิดเผยว่า บริษัทไม่มีความกังวลเกี่ยวกับประเด็นที่หากธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) จะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย ซึ่งจะส่งผลให้ต้นทุนทางการเงินของบริษัทเพิ่มสูงขึ้น เนื่องจากปัจจุบันมีสัดส่วนเงินกู้ที่เป็นสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ เกือบ 100% แต่มีเงินกู้ที่กำหนดอัตราดอกเบี้ยคงที่ในสัดส่วนมากถึง 70-80% ของจำนวนเงินกู้ทั้งหมด ส่วนที่เหลือจะเป็นเงินกู้ที่มีอัตราดอกเบี้ยลอยตัว ทำให้ปัจจุบันบริษัทมีต้นทุนดอกเบี้ยเฉลี่ยราว 4%JAS ปิดที่ 5.80 บาท เพิ่มขึ้น 0.10 บาทอนึ่งก่อนหน้านี้ ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทเมื่อวันที่ 9 มิ.ย.58 มีมติอนุมัติให้ บริษัท เชาว์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด (CI) ซึ่งเป็นบริษัทย่อยลงทุนในโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในประเทศฟิลิปปินส์มีขนาดโครงการประมาณ 25 เมกะวัตต์ คิดเป็นมูลค่าโครงการไม่เกิน 1,500 ล้านบาท และอนุมัติแต่งตั้ง บริษัท พรีเมียร์ โซลูชั่น จำกัด (PSCL) ซึ่งเป็นบริษัทย่อยเป็นผู้พัฒนาโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ดังกล่าวให้แก่ CIดัชนี S P/ASX 200 ตลาดหุ้นออสเตรเลียปิดวันนี้ที่ 5,098.90 จุด เพิ่มขึ้น 80.50 จุด, +1.60% ดัชนี KOSPI ตลาดหุ้นเกาหลีใต้ปิดวันนี้ที่ 1,975.45 จุด เพิ่มขึ้น 37.89 จุด, +1.96% ดัชนี NIKKEI 225 ตลาดหุ้นญี่ปุ่นปิดวันนี้ที่ 18,171.60 จุด เพิ่มขึ้น 145.12 จุด, +0.81%2. แนวทางในการแก้ปัญหาเกี่ยวกับฐานะการเงิน ผลการดำเนินงาน และสภาพคล่องทางการเงินของบริษัทฯ เพื่อมิให้บริษัทฯ เข้าข่ายอาจถูกเพิกถอนหลักทรัพย์,ปี 2558ที่ประชุมสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ 26 ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 20 เม.ย.2. การลดภาษีสรรพสามติ 10% จากส่วนแบ่งรายได้ ซึ่ง TOT เรียกร้องว่าเกิดการสูญเสียรายได้อีก 7.2 หมื่นล้านบาท (10% ของ Market Cap) ทั้งนี้ภาษีที่ลดนี้ไม่ได้ใช้เฉพาะแต่ ADVANC แต่ใช้ทั้งอุตสาหกรรม ทั้ง DTAC และ TRUE เช่นเดียวกัน และ Operators ทั้ง 3 ราย ได้ส่งส่วนแบ่งรายได้ทั้งหมดให้แก่ TOT และ CAT ซึ่งเป็นผู้จ่ายภาษีสรรพสามติให้กับกระทรวงการคลัง เราเตรียมสรุปแผนการควบรวมกับ PTTGC ในปีหน้า แต่การควบรวมจริงๆก็คงจะเกิดขึ้นในปี 61-62 เพราะปัจจุบันผลการดำเนินงานของแต่ละบริษัทก็ยังออกมาดี จึงไม่มีความจำเป็นที่จะควบรวมกันในช่วงนี้ แต่หากในช่วงที่ไม่ดีเราก็ควรรวมกัน เพื่อสร้างผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น ในขณะเดียวกันการควบรวมในครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องกับคนจำนวนมาก และมีรายละเอียดที่ยังต้องศึกษา นายสุกฤตย์ กล่าว。

WORK/43.75*TNPC แนะนำซื้อเก็งกำไรในกรอบแนวรับแนวต้านอย่างไรก็ดี บริษัทยังอยู่ระหว่างศึกษาแผนขยายการผลิตเพื่อรองรับคำสั่งซื้อใหม่ ขณะที่ในช่วง 1-2 เดือนนี้บริษัทจะเจรจากับลูกค้าเพื่อที่จะรับคำสั่งซื่อใหม่ๆเข้ามา โดยการขยายการผลิตนั้นอาจจะเป็นรูปแบบการสร้างโรงงานผลิตเอง หรือการจ้างภายนอก (Outsource) เป็นผู้ผลิต ซึ่งหากได้รับงานใหม่เพิ่มเติมบริษัทจะมีการผลิตไม่เพียงพอกับคำสั่งซื้อที่เข้ามา เนื่องจากปัจจุบันใช้กำลังการผลิตไปถึง 80% และยังมีการจ้าง Outsource อีกบางส่วนทั้งนี้ การพิจารณากำหนดคลัสเตอร์ต่างๆ อยู่บนพื้นฐานของปัจจัยหลัก ได้แก่ 1. การกระจุกตัวในพื้นที่ที่มีความเหมาะสมเชิงยุทธศาสตร์ในการพัฒนาอุตสาหกรรมเฉพาะอย่าง 2. มีการเชื่อมโยงขององค์ประกอบต่างๆ เพื่อสร้างความเข้มแข็งให้กับห่วงโซ่การผลิต และเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรม (มีผู้ผลิตต้นน้ำ-กลางน้ำ-ปลายน้ำ อุตสาหกรรมสนับสนุน สถาบันการศึกษา สถาบันวิจัย สถาบันเฉพาะทาง หน่วยงานรัฐ องค์กรเอกชน และองค์ประกอบอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง) 3. มีการเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจท้องถิ่น เช่น จ้างงานหรือใช้วัตถุดิบในท้องถิ่น เชื่อมโยงกับเอสเอ็มอีในท้องถิ่น เป็นต้น,ตาราง บอล วัน นี่ ,GLOBAL (จากกราฟ) มีเป้าหมายเบื้องต้นอยู่ที่ 12.60 บาทโดยบริษัทฯ ได้เริ่มเบิกเงินกู้งวดแรกในวันที่ 21 กรกฎาคม 2558กลุ่มบริษัทยังได้รับการสนับสนุนจากธนาคารผู้ให้สินเชื่อเป็นอย่างดี แต่เนื่องจากมีความล่าช้าในการได้รับการผ่อนผันจากธนาคาร ณ วันที่ในงบการเงินทำให้เงินกู้ยืมระยะยาวจากสถาบันการเงินจำนวน 20,595 ล้านบาท ถูกจัดประเภทเป็นหนี้สินหมุนเวียน อย่างไรก็ตาม กลุ่มบริษัทได้รับการการยินยอมและผ่อนผันจากผู้ให้กู้ยืมทุกรายแล้วในเดือนสิงหาคม 2558 และให้เลื่อนการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระ ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2558 ออกไปจ่ายชำระในวันที่ 30 กันยายน 2558 และ 30 ธันวาคม 2558 ซึ่งกลุ่มบริษัทอยู่ระหว่างการเจรจาขอเลื่อนการชำระเงินต้นและดอกเบี้ยที่ถึงกำหนดชำระ ณ วันที่ 30 กันยายน 2558 ออกไปจ่ายชำระในวันที่ 30 ธันวาคม 2558ส่วนดัชนี NIKKEI 225 ตลาดหุ้นญี่ปุ่นเปิดวันนี้ที่ 18,275.48 จุด ลดลง 156.79 จุด, ดัชนี HSI ตลาดหุ้นฮ่องกงเปิดวันนี้ที่ 21,807.25 จุด ลดลง 47.38 จุด, ดัชนี TAIEX ตลาดหุ้นไต้หวันเปิดวันนี้ที่ 8,427.52 จุด ลดลง 17.98 จุด, ดัชนี KOSPI ตลาดหุ้นเกาหลีใต้เปิดวันนี้ที่ 1,978.39 จุด เพิ่มขึ้น 1.90 จุด, ดัชนี FTSE STI ตลาดหุ้นสิงคโปร์เปิดวันนี้ที่ 2,893.21 จุด ลดลง 2.60 จุด, ดัชนี FBMKLCI ตลาดหุ้นมาเลเซียเปิดวันนี้ที่ 1,680.58 จุด ลดลง 0.96 จุดนอกจากนี้ ยังมี DW บนหุ้น ITD ที่ได้รับความสนใจด้วย หลังจากหุ้นอ้างอิงกลับมาปิดบวกได้อีกครั้ง ยกตัวอย่าง DW28 ที่เกี่ยวข้องได้แก่ JAS28C1607A ADVA28C1603A ADVA28P1511A และ ITD28C1512A ส่วนทางด้าน SET50 DW ยังคงเป็นที่นิยมและมีวอลุ่มเทรดหนาแน่นต่อเนื่อง โดยการปรับตัวขึ้นของดัชนีหลักทรัพย์อ้างอิง ส่งผลให้วอลุ่มเทรด SET50 Call สูงกว่า SET50 Put โดยสำหรับ DW28 ที่นักลงทุนให้ความนิยมได้แก่ S5028C1510A และ S5028P1510B ตามลำดับ,ประเด็นการปรับขึ้นดอกเบี้ยครั้งแรกในรอบ 9 ปี จะเป็นประเด็นรองทันที เพราะหากเฟดปรับขึ้นดอกเบี้ยแล้วจะมีการปรับขึ้นต่อเนื่องอีกหลายครั้งในรอบปี ดังนั้นการปรับขึ้นดอกเบี้ยของสหรัฐจะยังกดดันตลาดหุ้นไทยและภูมิภาคต่อเนื่องหุ้นที่คาดว่าจะได้รับผลบวกจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของเฟดได้แก่ส่วนความกังวลกรณีธนาคารหลางสหรัฐ (เฟด) จะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนั้น ผู้ว่าการ ธปท.เชื่อว่า ผลกระทบจากการที่เฟดปรับขึ้นดอกเบี้ยต่อไทยจะมีในวงจำกัด และไม่น่าเป็นห่วงว่าจะมีปัญหาเรื่องเงินทุนไหลออก เนื่องจากมองว่าในตลาดหุ้นเองนักลงทุนต่างประเทศที่เข้ามาลงทุนส่วนมากเป็นการลงทุนในระยะยาว เพราะฉะนั้นจึงไม่ห่วงว่าจะมีการเคลื่อนย้ายเงินลงทุนในระยะสั้น ประกอบกับปัจจัยพื้นฐานของไทยอยู่ในระดับที่ดีโดยคณะกรรมการบริษัทเห็นว่า การซื้อหุ้นกิจการดังกล่าวจะเป็นรายการที่สนับสนุนการดำเนินธุรกิจของบริษัทและทำให้บริษัทได้รับส่วนแบ่งกาไรในบริษัทย่อยมากขึ้นในอนาคต โดยมีราคาซื้อที่เหมาะสม รวมถึงจะไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อีกต่อไป,ส่วนความกังวลกรณีธนาคารหลางสหรัฐ (เฟด) จะปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนั้น ผู้ว่าการ ธปท.เชื่อว่า ผลกระทบจากการที่เฟดปรับขึ้นดอกเบี้ยต่อไทยจะมีในวงจำกัด และไม่น่าเป็นห่วงว่าจะมีปัญหาเรื่องเงินทุนไหลออก เนื่องจากมองว่าในตลาดหุ้นเองนักลงทุนต่างประเทศที่เข้ามาลงทุนส่วนมากเป็นการลงทุนในระยะยาว เพราะฉะนั้นจึงไม่ห่วงว่าจะมีการเคลื่อนย้ายเงินลงทุนในระยะสั้น ประกอบกับปัจจัยพื้นฐานของไทยอยู่ในระดับที่ดี HTECH เล็งร่วมมือพันธมิตรเวียดนามตั้งรง.สรุปปี 59-ทุ่ม 400ลบ.ขยายในไทยบริษัท เชาว์ สตีล อินดัสทรี้ จำกัด (มหาชน) หรือ CHOW ระบุว่า บริษัทคาดว่าโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในญี่ปุ่นอีก 3 โครงการ ขนาดกำลังการผลิตรวม 3.5 เมกะวัตต์ (MW) จะเริ่มจำหน่ายไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ (COD) ภายในสิ้นเดือนก.ย.นี้ ซึ่งจะทำให้มีโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตยที่จำหน่ายไฟฟ้าเชิงพาณิชย์และรับรู้รายได้รวมทั้งสิ้น 6 โครงการ กำลังการผลิตรวมประมาณ 12 เมกะวัตต์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการลงทุนผ่านบริษัทย่อยในโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ ในญี่ปุ่น จำนวนรวม 18 เมกะวัตต์,โครงการที่ได้รับอนุมัติครั้งนี้ โครงการที่ 1-4 ของ บริษัท ซีพีเอฟ(ประเทศไทย) จำกัด(มหาชน) ได้รับส่งเสริมขยายกิจการจำนวน 4 โครงการ โดยเป็นการผลิตอาหารสัตว์ และอบพืชและไซโล เงินลงทุนรวมทั้งสิ้น 8,123.54 ล้านบาท ประกอบด้วย โครงการที่ 1 ตั้งกิจการอยู่ในพื้นที่ จังหวัดร้อยเอ็ด เงินลงทุน 2,092.97 ล้านบาท โครงการที่、ไฮ ไล ท์ ฟุตบอล พรีเมียร์ ลีก อังกฤษ ล่าสุด、ทั้งนี้ บริษัทคาดว่าจะได้ข้อสรุปในการลงทุนโรงงานแห่งใหม่ในฮานอยได้ช่วงกลางปี 59 จากที่ปัจจุบันบริษัทมีโรงงานในต่างประเทศ 1 แห่งในประเทศฟิลิปปินส์ , เราเตรียมสรุปแผนการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตในปี 59 แต่จะลงทุนจริงๆก็คงเป็นช่วงหลังปี 60 ไปแล้ว หลังจากที่เราชำระหนี้ทั้งหมด ซึ่งเราจะเริ่มรับรู้รายได้จากโครงการ UHV ในปีหน้าที่เข้ามาช่วยให้เราสามารถคืนหนี้ได้หมดใน 1-2 ปี เราถึงจะกู้เงินนั้นมาลงทุนในโครงการดังกล่าว โดยที่ผ่านมาเราไม่เคยเพิ่มทุนมาก่อน เพราะเรามองว่าเงินกู้ที่มีดอกเบี้ยราว 4% ถือว่าไม่แพงและเหมาะสมแล้ว ถ้าจะไปใช้เครื่องมือทางการเงินอื่นๆดอกเบี้ยก็คงจะแพงกว่านี้ นายสุกฤตย์ กล่าวส่วนระบบ dtac Network Analytics นี้เป็นกุญแจสำคัญที่ทำให้เราสามารถ วัดคุณภาพของประสบการณ์ในการใช้งานของลูกค้าได้ในทุกมิติทั้งด้าน voice, data และ applications ต่าง ๆ เพื่อนำไปใช้ในการปรับปรุงการให้บริการและสร้างความเข้าใจในความต้องการของลูกค้าได้มากขึ้น。

A reluctant but pragmatic defense of neorealism in Northeast Asia.

The Koreas, Bastion of Cold War Realism
Credit: Panmunjom via Vacclav / Shutterstock.com

Nuclear crises, propaganda and espionage, a clash of ideologies – the Korean peninsula is the ?only place in the world where the Cold War lingers. This persistence is the result of the 1953 Armistice Agreement and the apparent neorealist policies employed by North Korea. Despite the problems with neorealism and its appropriately dwindling popularity, it remains a useful lens through which to understand the conflict on the peninsula, and the defensive realist reactions on the part of China and South Korea.

Rather than asserting that realism or its offshoots are the ultimate International Relations grand theories, I suggest that neorealism remains a crucial aspect of IR security theory. The offensive realist behavior of the DPRK and the defensive realist policies of China and the South Korea serve to illustrate the unfortunate but continued significance of neorealism within international relations.

Neorealism, defined by Kenneth Waltz in 1959, holds that states are unitary rational agents acting in their perceived self-interest within a system wherein each state seeks to ensure its perpetuation and maintain a balance of power. Structure is the defining feature of the theory, with states the main actors competing within an anarchic system to maintain their power and stability. The modern East Asian regional complex has security dynamics very similar to those that prevailed in the Cold War during the second half of the 20th century. Because the Korean War concluded with an armistice agreement and not a peace treaty, the Cold War on the peninsula has effectively continued, producing a subsequent nuclear proliferation; the crisis has only escalated since the DPRK announced in May 2009 that it would no longer abide by the armistice. As during the Cold War, foreign relations in the region are based on allegedly rational cost-benefit analyses of war and executing the appropriate policies. The focus of North-East Asian states has been on classic security dilemma proliferation and maintaining a balance of power to avoid war.

Just as during the 20th century Cold War between the U.S. and the U.S.S.R., the objective of each actor is not to engage in war and suffer its costs and consequences; rather each state is more interested in preventing war and maintaining regional stability and their spheres of hegemony. This loosely follows the balance of power security model, which holds that: all states are power-seeking; states ultimately seek hegemony over their system; and that other states in the system will attempt to block those bids for hegemony. However, the regional system of East Asia is different from the Cold War bipolarity; instead, it has a multi-polar dynamic, in which China, South Korea, and the U.S. compete for regional hegemony. Actors optimally try to have good relations with the other players or minimally try to avoid hostile relations; and actors try to prevent threateningly close cooperation between the other actors. This logic is reflected in the defensive realist policies of China and South Korea, while North Korea has taken a more offensive power-seeking approach.

The DPRK Strategy

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Offensive realism is the strategy being pursued by the DPRK, keeping John Mearsheimer’s brand of realism relevant in contemporary IR theory. This theory dictates that states seek to maximize power through increased military capability, as can be seen with North Korea’s nuclear ambitions. While it remains unknown whether or not the DPRK is seeking hegemonic status in the region as an orthodox reading of offensive realist policy would suggest, it is certain that its newfound nuclear capability is the North’s only effective foreign policy tool; without nuclear weapons, North Korea would receive very little attention, which is an international embarrassment given its grave yet largely ignored human rights crises. Yet just as realism suggests, proliferation and security are central to the foreign policy of the region.

The DPRK has acted as a classical realist state in building up its nuclear arms in response to its perceived security threats. Contrary to the popular stance taken by the Western media, the perceived security threat of the U.S. is not all baseless paranoia.

The Korean War, and the U.S. threat to use nuclear weapons in defense of South Korea, understandably pushed Kim Il-sung to pursue nuclear technology early on, and after China’s denial to share its nuclear secrets after its test in 1964 an indigenous DPRK program was pursued. The fear of a U.S. confrontation was exacerbated in the late 1960s as the U.S. placed nuclear weapons on ROK soil, and there was concern in Pyongyang that North Korea’s larger communist allies would no longer provide support as it observed the Cuban missile crisis, the Chinese Cultural Revolution, and the Russo-Sino split. North Korea’s security environment deteriorated with the end of the Cold War: It lost funding from the U.S.SR, South Korea flourished economically and militarily, China focused on its own economics and reached out to South Korea, and Russia recognized the ROK. Without being able to lean on the Soviets or their own declining conventional weapons program, nuclear weapons offered the most security and were therefore a logical option. Finally, with the U.S. invasion of Afghanistan Iraq and the instance on regime change in Iraq, Pyongyang worried that it might be the next focus of American foreign policy and so built up its nuclear deterrent.

While the perceived security threat is the main motive behind nuclearization, domestic politics and international norms also provide motivations: The focus on external threats distracts from daily grievances and gives the Kim regime power and legitimacy, and the international symbolism of nuclearization gives the DPRK a highly effective diplomatic bargaining chip, along with the international status of a modern state.

The DPRK has not yet developed enrichment capabilities to enrich uranium on an industrial scale, and so is a limited nuclear power in the practical sense. Based on evidence from its May 2009 test, North Korea has approximately enough plutonium for four to eight primitive nuclear weapons; it is also safe to assume that they can only be launched over relatively short distances. Yet, this is enough to aggravate the international community and to concern its neighbors. With its small and militarily useless nuclear arsenal, North Korea has proven that a nuclear program does not need to be large or sophisticated to be politically effective.

Defensive Realism

Defensive realism shares the structural tenets of offensive realism; both emphasize the importance of balancing behavior in a chaotic international system. Yet defensive realism proposes that the unrestrained pursuit of power is counterbalancing and therefore not desirable. The PRC and ROK have reacted to North Korea’s offensive realism with defensive realist foreign policy aimed at balancing the DPRK’s aggressive behavior and calling for restraint. It must be noted that their policy motives also include suspicions about Japan, the U.S., and each other, as well as a wide range of domestic considerations, but that non-proliferation is the driving motive behind the PRC and ROK’s regional foreign policy.

The most pressing concern from the region is a conflict between Pyongyang and Seoul or Tokyo; the desire to avoid such a clash is what drives relations between North Korea and its neighbors. Second to this is avoiding the potential disasters of regime change or collapse: These include a refugee crisis for China and South Korea; an economic crisis for Seoul should it absorb the North in an attempt at reunification; an economic crisis for China as the unstable region experiences capital flight; and the unpleasant realities of dealing with a humanitarian crisis should the human rights abuses occurring in the North be stopped and rectified. Finally, the region is interested in preventing North Korea from expediting nuclear crises around the world by exporting nuclear technology. All parties realize that between the options of engagement, disengagement, and containment, the former is the most appealing because it allows for the greatest potential to control, or at least influence, Pyongyang. This cost-benefit analysis is the framework around which defensive realist policy is formed in both China and South Korea.

China is ultimately concerned with the denuclearization of North Korea. DPRK test facilities are close to the Chinese border and threaten Chinese security should an accident occur, and could already be having a negative ecological impact. More pressingly (as “hard” security concerns always trump “soft,” environmental concerns regardless of the consequential long-term ecological insecurity), the PRC does not want an expanded North Korean nuclear program that might prompt the ROK and Japan to develop nuclear weapons should they lose confidence in the U.S. nuclear umbrella. Further, the implications of accepting a DPRK nuclear program for the future of non-proliferation and the Non-Proliferation Treaty (NPT) do not bode well for global security, especially given the possibility of North Korean nuclear exports to non-state actors. Finally, China does not want North Korea to continue to nuclearize because it threatens China’s nuclear monopoly in the region. This follows classical realist security logic: China seeks balance and is most secure when it is the only nuclear power in the region, and therefore opposes attempts at nuclearization by other states.

China is also concerned about the possible collapse of a nuclearized DPRK and the potential security consequences. From a Chinese perspective, a U.S. intervention in North Korea (a likely outcome of regime collapse) would be even less appealing than a more nuclearized DPRK. Haunted by the detriment of the Korean War and bound by the 1961 Sino-DPRK Treaty of Friendship, Cooperation, and Mutual Assistance, China seeks to avoid military conflict on the peninsula at all costs. China also has an interest in maintaining the status quo because North Korea acts as a physical buffer by which, under different circumstances, an adversary could launch an invasion of China; Beijing remembers the Japanese invasion in the 1930s and 1940s, and the Korean War during which enemy troops were threatening China’s border. North Korea could possibly be forced to abandon its nuclear aspirations if the PRC were to impose harsh economic sanctions, but China fears that doing so would result in internal collapse of the DPRK regime.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

South Korea has taken a similar defensive realist policy as China. Even following the failure of the Sunshine Policy, due in large part to the DPRK’s refusal to cooperate, the ROK has been eager to maintain peaceful if strained relations. This is mostly because South Korea has no interest in a military confrontation of any kind with the North. A conventional military conflict would certainly result in a victory for the ROK, especially with the help of the U.S. (and possibly Japan), but would devastate Seoul, which sits only 40 km from the demarcation line. Accordingly, South Korea has a sufficient deterrent under the U.S. nuclear umbrella, maintaining its defensive realist position of itself themselves without military aggression.

South Korea, like China, doesn’t want the regime in the North to collapse because it would presage a massive wave of migration. South Korea is hesitant to even discuss the possibility of managing a collapsed North Korea for fear that it would invite unwanted intervention, forever thwarting hopes for reunification. The ROK and China also share apprehensions about the potential fate of North Korea’s stockpile of nuclear weapons and technology should the North collapse.

The PRC government’s legitimacy is premised on continued economic growth; therefore the state’s economic interests are also its security interests, and China’s economic interests are deeply tied to stability in Korea. A conflict on the peninsula would damage Chinese production, foreign direct investment, liquidity, and trade, and it would aversely influence the huge Sino-South Korean trade relationship by diverting economic resources into North Korea. The PRC, with pressure from the U.S., agreed to United Nations (UN) Security Council resolutions condemning North Korea along with mild economic sanctions against Pyongyang, but even the most scathing of these have been relatively benign.

In its cautious position, China also affirms that the DPRK has the right to pursue peaceful nuclear energy after it returns to the NPT, and maintains that there is no solution available other than continued dialogue between the concerned parties. The PRC is also allied with the DPRK for political reasons, but their historic communist connection has been tested by what Beijing views as Pyongyang’s insolence and incendiary rhetoric: the fraternal relationship is tense as the big brother finds the younger one’s international temper tantrums a treat to the security and prosperity of the region.

Like China, the legitimacy of the ROK government is partially based on economic growth, and the security of the state depends to some extent on continued economic prosperity. Unsurprisingly, the North was adamantly opposed to the Sunshine Policy’s principle of reciprocity though it continued the opportunistic exploitation of it. North Korea desperately needs the economic aid and wants assurance that North-South relations include aid and assured security. South Korean economic concerns have escalated with the increased North-South animosity of the Lee administration, culminating in the March 2010 sinking of the Cheonan in the Yellow Sea and again highlighting the security issues of the region.

China and South Korea have a shared security interest in preventing war on the Korean peninsula and avoiding a DPRK regime change, employing similar policies based on realist thinking. While North Korea behaves in an offensive realist manner as it nuclearizes in an attempt to accumulate and display power, the PRC and ROK have responded with defensive realist policies aimed at maintaining stability on the Korean peninsula with the intention of avoiding undesired conflict. This case study provides evidence that classical realism remains a fundamental aspect of IR and security theory, and has not declined since the end of the Cold War; states continue to act in their perceived self-interest with an emphasis on state security and power relations. The ongoing nuclear crisis also holds significant implications for the future of global non-proliferation and global security as rogue states and non-state actors acquire nuclear technology.

Morgan Potts is an assistant editor at Sino-NK, and a production editor at the British Association for Korean Studies.